知产维权｜被告“下架再上架”，谁该背锅？
之前听说一位同行朋友的抱怨，事情是这样的：做了一件知产维权的案件，由于开庭前被告把侵权链接下架了，他很正常的撤回停止侵权的诉讼请求。但是，判决出来后，被告又偷偷上架。
结果权利人暴怒，因为权利人主要目的是想下架，认为是我这位朋友不该撤回停止侵权的诉讼请求。
但是……
下架又上架，这不是“同一侵权”，这是新的侵权。
另案起诉，直接主张惩罚性赔偿——1到5倍。
这不是律师的锅，是权利人的二次机会。现在的知产维权有可能判不了多少，不如打恶意或者故意侵权，请求惩罚性赔偿，才能把恶意或者故意侵权的被告打疼。 |
