本帖最后由 123456 于 2026-4-6 17:16 编辑
引言：热播的电视剧《底线》中，曾有一幕涉及高空抛物导致他人受损，经排查无法找到侵权人的情况。那么，在此种情形下，受害人如何主张赔偿？
本文将从以下案例为大家进行解析。
案 例：
2019年2月15日16时30分左右，李某步行经过M市鼓楼办事处“F小区富贵楼”背面中段变压器旁时，被高空抛掷的垃圾袋砸伤头部。李某受伤后被送至M市人民医院救治，先后在M市人民医院以及武汉大学人民医院住院治疗，医院的医疗费除医保统筹报销了32355.77元外，其另外个人花费医疗费36340.75元。
2019年8月22日M市人民医院法医司法鉴定所对李某伤情作出鉴定意见书，鉴定李某右顶部开放性颅骨凹陷粉碎性骨折并右顶叶脑挫伤，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残，后期医疗费20000元，评定其误工期210日，护理期60日，营养期60日。
2020年5月12日，李某向法院提起诉讼。李某受伤地点的旁边是M市鼓楼办护城河棚户区改造工程拆迁工地，该工程分一标段和二标段，M市明磊拆迁有限公司借用H公司资质从事的是棚户区改造一标工程的工程范围，H公司从事的是棚户区改造二标工程的工程范围。事发当时两公司承建的拆迁工地大部分工程已经施工完毕，未拆迁部分亦与李某的实际受伤地点相隔甚远，且事发当时两工地并未从事拆迁施工。故李某提起诉讼，要求程某、丁某等十八人及蔡某等四人共同向李某赔偿因人身损害造成的全部经济损失共计192111.93元。
法院认为：
本案立案案由是生命权、健康权、人身权纠纷，经庭审查明事实，本案案由实际应为物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人之外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。李某系步行至M市鼓楼办事处“F小区富贵楼”背面中段变压器旁时被从高层抛物砸伤，经派出所排查，未能确定具体侵权人。从李某受伤地点周围建筑物的情况看，李某行走的是F小区富贵楼背面历史形成的人行通道，事发至今未封闭通行，根据证人顾某的陈述，致伤李某的物体系从富贵楼的方向抛下，F小区富贵楼一二楼背面一直处于封闭状态，而李某受伤地点处于富贵楼背面中段，该楼背面的三层四层阳台相通，三、四楼所有住户客观上都存在实施加害行为的可能性，故富贵楼的三层四层实际使用人均应依法对李某的损失承担相应的补偿责任。其中308蔡某、402邓元峰、407虞梦阳、410刘顺生住户提交了相关证据足以证明其家庭成员事发当时均不在家居住，故不应承担相应责任。根据建筑物中抛掷物品的可能性，在该建筑物的使用人中具有同等的概率，故对李某损失的补偿责任应由富贵楼的三层四层实际使用人在合理范围内平均分担。综合李某的损失情况、已查明的事发时建筑物使用人的实际情况，排除410刘某、407虞某、402邓某、308蔡某四户，对李某的损失酌定为70%的损失由余下的十八户按补偿责任分摊，每户分摊6524.56元。遂判决，一、程某、丁某、唐某等十八人于判决生效之日起十日内分别向李某支付补偿款6524.56元。
法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人之外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民法典》
第一千二百五十四条
禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。
法律分析
根据上述规定，若出现建筑物抛掷的物品造成他人损害的，应由侵权人承担侵权责任（包括民事责任、刑事责任），若无法查清，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，未采取必要的安全保障措施的物业服务企业亦应承担相关侵权责任。
本案中，原告共起诉了二十二个建筑物使用人，其中四人提出证据证明其不可能加害，故该四人无需承担民事补偿责任，另十八人因均存在实施加害行为的可能性，被判令按份对原告的损失进行补偿。
律师建议：
首先，作为新时代的公民要具备基本的素质，禁止从高空抛掷物品，否则将承担相应的民事及刑事责任，相关的物业服务企业要做好宣传及安全防护措施。若出现高空抛物造成他人损害的事情，可能加害方除非证明自己不可能实施侵权行为，否则要做好心理预期，共同承担相应的补偿责任。 |
